Si le droit possède ses défaillances et que la démocratie, sensée réguler de façon laïque le monde (Dieu ayant échoué à le faire), ne se joue plus que dans le simulacre pour affirmer la volonté des puissants, il n’en demeure pas moins que le langage lui servant de cheval de bataille véhicule in vitro son propre mal. Un cancer amenant la putréfaction d’un humanisme sensé être conféré à l’homme par la parole.
Au Maroc par exemple, l’on se félicite par presse interposée d’un « statut avancé » avec l’Europe…une expression ne voulant absolument rien dire, mais qui reste assez vague tout de même pour ne pas trop engager l’un et assez satisfaire l’autre…mais du moment qu’elle adoucisse les moeurs, le peuple (populiste comme il se doit et stimulé par les tambours médiatiques) en redemande….
En France, tout comme en Angleterre, où l’on en est encore à confondre l’islam en tant que religion et l’islam en tant que civilisation, on constate l’émergence, sous le verbe des chantres du vivre ensemble et sous de grandes claques amicales sur le dos, d’une définition toute autant fausse que vide de sens en la formule d’une « société multiculturelle » ne faisant que mieux renforcer le communautarisme au lieu de le combattre. Dès lors tout débat à propos du sujet ne peut être que dangereusement biaisé, amenant vers une attitude « clanique » de part et d’autre, là où il n’aurait fallu qu’unité limitant la divergence à sa simple expression d’opinion.
Sans doute que cette autre formule (made in America) du « avec nous ou contre nous », définissant la marche du nouveau monde favorisa-t-elle l’amalgame en cette matière, amenant la bonne intention à vouloir remplacer le clash des civilisations par le dialogue des civilisations. Mais le problème n’est pas le mot clash mais le mot civilisation lui même. Aujourd’hui, est ce que l’on peut dire qu’il y a deux civilisations différentes ? On a des religions différentes, et ces religions différentes s’expriment dans une même civilisation. Elles ne sont pas extérieures. Ainsi le jeune musulman qui rentre au parti travailliste, pour se faire élire député du coin, n’agit pas comme un pakistanais. Il agit comme un citoyen britannique de confession musulmane.
La cohésion de l’ordre mondial ne tient que par la conviction que le droit est le même pour tous. Cette conviction est déjà mise à mal par les discriminations, l’amalgame entre culture et religion et à la réticence face à la mise au jour de mémoires conflictuelles
Un ordre mondial floué par son propre langage ou des « shock and awe » s’enchevêtrent malencontreusement à des formules ronflantes de bien pensance et toutes autant vides qu’inefficaces sinon à déplacer les vrais débats hors de leur périmètre d’influence
Un ordre mondial auquel un téméraire rapporteur de son épopée à préféré laisser tomber le verbe au profit de l’action en balançant ses chaussures à la figure du plus grand chantre (chancre serait plus approprié) de la démocratie…sans doute une autre façon d’exprimer, au pied de la lettre, son statut de non adhésion à la marche forcée du nouveau monde...
kb…attention à la marche
Twitter Updates
15 December 2008 at 17:46
A propos de ce lancer de chaussures, je m’étonne que personne n’ait encore proféré l’insulte suprême : “A bas Bush !”
15 December 2008 at 18:42
Il a plutot usé auparavant du verbe et en abuse encore puisqu’il a constaté de visu que la caravane passe et lui ne fait qu’aboyer. Enfin du moins il a eu l’impression de cette déception de l’impuissance du journalisme qui l’a poussé à jouer à tourner-manége où le lancer qui atteint sa cible lui octroie une peluche, une petite gloire quoi… Parce qu’il ne faut pas se méprendre tout de meme puisque cette année 2008 qui est sur le retour sera l’année d’Obama et ce Rapporteur Irakien de son épopée.
Tu parlais de civilisation avec raison en soulignant son unicité et la diversité des religions qui la traversent et bein il y a aussi deux façons de manifester son mécontentement pacifiquement dorénavant. Tu entartes ta victime ou tu lui trouves chaussure à sa “tronche” !
16 December 2008 at 00:33
la seule religion du monde depuis qu’il est monde est celle de l’argent ! La seule religion en quoi l’être humain ait profondément cru est celle du fric ! il n’y a ni société multiculturelle, ni société clanique, ni choc des civilisations, ni cosmopolitain ni bedoin, ni religion ni ordre…
) tout le reste c’est du m’as tu vu et de la frime de gens frustrés de ne pas avoir assez ! 
)
mais bordel, ouvrons les yeux kb ! les intellos de la terre entière ne cessent d’argumenter et justifier toutes sortes de clivages, c’est juste parcequ’ils sont fauchés et n’ont pas les moyens de faire du tourisme et sympathiser avec les autochtones !
) La seule religion en quoi l’être humain ait profondément cru est celle du fric ! je suis formel… et navré de décevoir la communauté internationale 
)
le journaliste qui a balancé ses bottes en direction de bush ne l’a pas fait pour les eglises ou les mosquées, ni qu’il l’ai fait pour on ne sait quel principe, il a tout simplement saisi sa chance au bon moment pour lancer sa carrière, se faire un nom, et pourquoi pas s’en méttre plein les poches plus tard… s’il s’en tire indemne
)!! certes la démarche est hautement risquée, mais interressante chez un jeune qui a compris qu’il n’y a nul avenir dans un pays ou une région comme l’irak !
Bush a d’ailleurs fait une déclaration en disant : je crois que c’était du 43 !
) sans doute rongé par les remords et les regrets de la guerre voudra t-il lui faire cadeau à noel d’une paire de Prada afin de le dédommager pour les nombreux préjudices subis pendant cette guerre !
Benji… dans; le monde expliqué à mon pied
)
16 December 2008 at 09:28
Dima et Benji>
Je fais une moue dubitative (j’aime faire des moues dubitatives…ça en jette, mollement certes et pas autant que la chaussure mais ça en jette quand même).
Vous êtes très forts quand même. Juste en visionnant une petite scène qui dure moins d’une minute vous arrivez à dresser le profil psychologique du journaliste, ramenant toute la noblesse de son geste contestataire à un simple désir d’escalade du pinacle de la gloire. Zauriez pas été influencé par ce que reprennent en boucle un petit peu partout les médias de grande audience des fois? non je dis ça parce depuis le temps je n’arrive pas encore à dresser votre profil psychologique. J’avoue pourtant n’avoir jamais pensé y introduire le qualificatif « suivisme » jusque ce jour.
Parce que si ce que vous dites est vrai vous donnez grandement raison à Bush et qu’il n’y aurait donc aucun irakien, sinon que pour des raisons d’argent et de gloire, pour exprimer avec les moyens du bord sa hargne et son mépris…et sa douleur surtout. Des milliers de morts et un pays plongé dans le chaos n’appelleraient-ils qu’à la recherche d’un piètre moment de gloire ? ça c’est ce qu’en disent les portes voix alignés aux lieux communs de la mode, de la presse et de la sacro-sainte télévision…Personnellement je ne le crois pas quitte à passer pour un idéaliste
kb…qui jette sa chaussure aussi
16 December 2008 at 09:32
Yves> trop fort l’à bas bush
))
à croire que la fréquentation de la gente en soutane illumine ton esprit
16 December 2008 at 10:27
Kb, que le scribouillard ait une raison plus que valable pour lapider Bush avec ses chaussures : Personne n’en doute mais le fait est qu’il est rentré malgré lui dans l’Histoire
grace à sa colére mal contenue. Des gens ont applaudi comme ta personne, d’autres -entre autres des irakiens- ont trouvé ce geste incivilisé.
Et s’il fallait lapider quelqu’un, il aurait été mieux de cibler aussi le premier ministre irakien qui n’arrete pas de faire de la danse du ventre aux yankees colonisateurs et destructeurs.
Juste un avis qui ne reléve pas du suivisme comme semblent tes neurones dubitatives le sous-entendre…
16 December 2008 at 10:33
ma moue se transforme en sourire à pleines dents de te voir sortir de tes gonds
)
je retire donc ma moue
kb…mollusque du neurone ce matin
16 December 2008 at 11:43
moi aussi je l’ai applaudi!
la politique n’est certes pas mon fort mais un scribouillard, même sans “talon”, a osé ce que d’autres pantouflards, aux talents plus aiguisés, rêvaient de faire, dans le confort de leur “bas bush”..
kb ça ferait un excellent sujet pour l’atelier de ce mois, t’en penses quoi?
(faut que tu t’y mettes au fait, et moi zaussi…)
16 December 2008 at 11:54
Heureux de voir que t’as plus de fanion quand tu souris
16 December 2008 at 12:37
C’est une vieille coutume de l’ère de l’industrialisation à outrance, quand on voulait faire échouer une démarche patronale, des inégalités trop flagrantes, des rythmes de travail insoutenables, quand on voulait faire aboutir des revendications légitimes, les ouvriers des usines (du textile, je crois, au début) jetaient leurs sabots dans les grandes machines mécaniques pour en bloquer les rouages compliqués. On appelait ça le sabotage, et il n’était pas forcément question d’argent dans ces récriminations, souvent le respect de l’être humain prenait le pas sur le reste, des questions d’honneur quoi. Alors on peut accorder le bénéfice du doute à ce journaliste audacieux.
Ceci dit, les journalistes auront intérêt à vérifier l’état de leurs chaussettes avant leurs prochaines interviews du président américain, il y a fort à parier que les salles de presse vont bientôt ressembler aux antichambres (je ne sais pas si le terme est approprié ?) des mosquées.
PhY
16 December 2008 at 13:11
Je viens de voir le lien vers les arches de mon Pont élégamment inséré dans “ceux de là-bas”, c’est amusant d’ailleurs de se sentir de là-bas avant d’ici, ça change.
C’est mon cadeau de Noël.
PhY de Pont
16 December 2008 at 14:10
merci de prendre au premier degré mon com ! t’as rien compris ! et pendant que tu y est, j’aimerais bien que tu dresse le profil psychologique de mon gros orteil gauche, les medecins n’arrivent toujours pas à lui trouver un qualificatif sérieux
)
Benji… qui te botterai idéalement le derrière
)
16 December 2008 at 14:38
bon, le deuxième est sorti de ses gonds en se gondolant comme une baleine à orteils…ma journée est gagnée
)))
kb…gondolier orthopédiste
16 December 2008 at 14:44
Phy…toi qui râlais à propos de plaques signalétiques au verbe concis, c’était la moindre des politesses puisque j’étais déja inséré dans tes autres
kb….raboté (c’est plus que poli)
16 December 2008 at 14:48
Waaayli> ché plus qui avis eu l’idée des “chaussures” commes thème du mois mais il faut bien avouer qu’il doit être doté d’un don divinatoire certain
)))
je m’attelle, je mate elle…de toute ma pointure…
kb…qui chausse sûr
16 December 2008 at 15:30
oui, c’est bien moi! avoue que je ne paire pas de mes dons de devineresse! je BATA clairvoyance
)
allons j’attends ton pas de pied ferme et excuse mon intrusion dans ce coin d’hommes..
Waaayli qui semelle
)
16 December 2008 at 19:25
D’accord avec Benji et nous sommes tous.. des prédateurs..qu’on le veuille ou non !
17 December 2008 at 14:13
Nobles et preux chevalier(e)s aux chausses on ne peut plus étendards,
fieffé(e)s adoubé(e)s encore en quête d’un Grâal en leurs fiefs épars,
daignez dans leur fourreau renfiler vos dagues, arquebuses et tromblons,
qu’on se la fête sans cet idéal à deux doigts d’être cannibale plus que glouton
et qu’on se dise à l’envi que ces bouchées auraît pu se détacher d’un frère,
d’une soeur, d’une mère ou d’un père en une île désolée toute en cratères
et sans la moindre trace ni de calorie ni de protéine à se mettre sous la dent
hormis la chair tendre d’un primate fût il bipède, amical, semblable et confiant.
Syphillisation contre lyophilisation de nos émotions
Conversation alliée à la confusion de nos émissions
Mais pas ICI voyons !
Rien que des champions
Aucun champignon
A part “JE”… Le barge
qui s’en retourne Au Large
en vous faisant Merci de la nageoire
pour m’avoir fait oublier mon bavoir
le temps d’un au revoir…
17 December 2008 at 14:24
walkingthedog>Personnellement je me sens plus proie que prédateur en ce moment et va pas croire tout ce que raconte benji car bien souvent il n’est pas d’accord avec lui même…ce qui lui donne de ces furonculoses cérébrales qui se traduisent par de dithyrambiques coulées d’encre pour le grand plaisir de notre lecture
Bienvenu chez les prédateurs du baratin
Kb… baryton
17 December 2008 at 15:09
Ah je ris (comme PhY) de me voir si belle en ta colonne de droite !
17 December 2008 at 15:13
Yugurta frère d’arme
Templier pliant les temps du verbe comme l’on plie bagages de la distinction, prétexte aux diplômés chaumières, trônant sur les cheminées d’une gloire passée qui tarde à venir. La pantoufle est douce à la gueule des hyènes qui se rient des dagues, triples buses, quand claironne le tromblon.
Les parents sous terre, frères sœurs tantes et belles mères édentées au pisse en lit de ma petite racine, gonflent la vessie de mon ego, limitant mon rêve à une simple erreur de temps dans ma conjugaison.
Mon futur ne sera jamais présent à mon imparfait pour entendre ta raison
Et d’un simple je viendrai recomposer ton passé
pour cueillir tes présents….
kb…au temps plié
17 December 2008 at 15:32
Tilly…t’as pas besoin de rire pour être belle
kb…la colonne centrale
18 December 2008 at 14:04
Tu n’as pas ton pareil pour ceuillir les simples au bord des étangs et receuillir les décomposées en jouant de ton harmonie K Béat !!!
Encore une fois, c à moi de repasser les plis sans les dérider.
A propos de Temps, le vent me semble bien plus consistant.
J’en arrive à douter de l’existence de l’instant lorsque je plonge entre ces rides que l’onde dessine sur l’eau.
Que quelqu’un veuille bien éclairer ma lanterne siou plé…
C quoi cette invention ubuesque …”Le Temps” ?
Avant que je ne finisse par croire qu’il s’agit là de la plus grande escroquerie de tous les “TEMPS” !
Qu’est IL sans Nous autres pour le percevoir, mesurer, venérer et craindre ?
Qu’est IL pour tous ceux et celles qui sont déjà parti(e)s ou pas encore arrivé(e)s ?
Entouré(e)s d’anomalies telles qula Gravité, qui voudrait encore être “normal(e)” ?
KB, coupe le fil… G déjà avalé l’hameçon…
19 December 2008 at 10:47
les garçons arrêtez de flirter sous mon nez je vais être jalouse… tant de verve me fait mal
20 December 2008 at 00:03
Vous aussi, vous pouvez lui lancer vos chaussures ;
http://play.sockandawe.com/
Amusez-vous bien !
)
20 December 2008 at 01:45
Très bien, mais je dois manquer d’entraînement ou alors W est particulièrement mobile…Si vous voulez vous attaquer à encore plus saccadé :
http://briskoto8.free.fr/mezihanplin/
20 December 2008 at 12:34
Les commentateutrices sont comme ça… Dissipés. Non mais, franchement, ils ont l’air de croire qu’on blogue pour rigoler!
C’est du sérieux ça Monsieur.
Du grave ça Madame.
Les propositions de ton billet sont aussi éclairantes qu’assombrissantes. il est question de..heu..questions pas du tout anodines.
“La cohésion de l’ordre mondial ne tient que par la conviction que le droit est le même pour tous.”, par exemple.
Le Droit n’est pas le même d’un pays à l’autre, car il est la succession de besoins régulateurs au sein de sociétés dont les transformations ont pris des tours et des rythmes bien différents.
Le Droit, par ailleurs, même au sein d’un seul pays donné, n’est pas sans contradictions parfois insolubles.
Le Droit, enfin, ne doit en aucun cas être confondu avec la Justice (ni avec la justice).
Par contre, c’est un peu par la vision du Droit qu’on peut être amené à lire l’Histoire, la différence entre les coutumes, les us, les sociétés et, finalement, les civilisations.
“Aujourd’hui, est ce que l’on peut dire qu’il y a deux civilisations différentes ?”
Pour ce qui me concerne, je crois qu’il y a non pas une ou deux civilisations différentes, mais plusieurs coexistant tant bien que mal dans le même espace-temps (comment? On me dit que l’espace-temps serait multiple?).
Je crois aussi qu’il y a un nombre encore plus grands de sociétés, désormais entremêlées -parfois dans la plus grande confusion- et tentant de se rejoindre et s’accorder comme un immense scoubidou.
Et enfin, concernant l’ordre mondial…
C’est quoi ce truc?
(t’as vu? tu pourras dire qu’au moins un commentaire était achte sérieux. Parce que la qualité de ton billet le vaut bien, mon p’tit.)
20 December 2008 at 16:39
Leblase…c’est bien que tu aies interrompu ton séjour à Chamonix pour venir d’une descente rapide, en clapant de la langue, (c’est qu’il est bon le bruichladich) remettre dans l’ordre de leur grandeur légitime toute la profondeur imbibée de vérité de mes vénérables paroles…
T’as vu un peu ? Notre bologuesque activisme est accueilli sous les auspices de la franche rigolade !!
Mais madame, monsieur les commentateurtrices…comme le laisse transparaitre notre bon Leblase ; le blog porte en lui toute l’alchimie nécessaire pour que le règne du miracle soit sanctifié. Je peux d’ores et déjà vous affirmer que le prochain 68 se fomentera dans toile, par blogs interposés…n’en déplaise à vos mièvreries impénitentes exprimées par moult waw, mdr et autres lolismes de l’onomatopée
Ainsi vous pensiez que l’on bloguait uniquement pour un classement dans le WIKIO qui réinvente l’homme à coups de clics ?…vous mériteriez presque une claque par clic…ne serait-ce que pour vous onomatopiser mon indignation !
kb…clinquant
20 December 2008 at 16:48
En grand achoppeur que je suis, j’achoppe quand même un peu sur cela :
J’aurais quand même été plus précis en précisant « l’expression du droit n’est pas la même… » car dans me tête le mot « droit » lui-même se revêt dans l’unicité du sens par rapport au genre humain dont les besoins fondamentaux ne changent pas quelle que soit la société…tout représentant du genre ayant besoin de se nourrir, de se loger, d’aimer, d’être aimé, d’être respecté, de faire des galipettes….bref de vivre comme un humain tout simplement….
20 December 2008 at 17:02
kb claquant, tu mériterais que je prenions mes clics et nos claques.
20 December 2008 at 17:22
mais comme j’aime qu’on m’aime, je vais rester un peu.
Quand leblase descend de la montagne et dit “Le droit n’est pas le même…”, il n’est pas dans le même référentiel que toi qui ne voit que le droit unique. En fait vous dites la même chose. C’est comme en xml, le principe de spécialisation. Il existe un seul élément générique “droit” (celui de kb), qui a plusieurs types ou plusieurs spécialisations par extension (ceux de leblase).
20 December 2008 at 17:57
Ah ha mais KB: “l’expression” du droit n’est au droit que ce que l’on en exprime.
Ainsi de toutes les autres: l’expression de la démocratie n’est en rien la démocratie, ainsi uqe le savent tous ceux qui entendent un roi un hyperprésident ou un compassionate conservative nous bassiner à longueur de temps.
Revenons au Droit, qui n’est pas non plus la même chose que les droits… de l’Homme , par exemple.
Nous avons des droits, certes, mais finalement ils ne sont que de deux sortes: ceux que nous prenons pour acquis (et là gare au réveil lorsque nous réalisons qu’ils n’étaient qu’une expression) et ceux que nous revendiquons.
Pour ces derniers, les seuls qui vraiment nous appartiendrons, il faudra lutter.
Car les droits s’exigent, se créent, se conquièrent de manière quasiment personnelle.
Le Droit lui n’est qu’un code. (et c’est peut-être où tilly tenterait de nous dévoyer avec son xml. sauf que je ne vois pas les choses ainsi).
20 December 2008 at 21:12
Leblase…, vas pas croire mais malgré mon obnubilation « universaliste » je reste quand même conscient que comme chaque être humain a ses propres priorités et valeurs morales, le droit est différent pour chacun, dans des proportions très variables. Et puisque il te tient à cœur de me le rappeler soit donc ! je prendrais tes dires en considération (dires souvent fameux au fait et qui ont sidérés plus d’un con)
Ok ok..je redonne donc la latitude qu’il sied à mon droit en l’infléchissant dans les tons d’une conception…disons plus tolstoïenne et essayons de décortiquer ta conception du droit
Tiens toi qui aime les paraboles imaginons que tu entre dans le champ que Tilly vient d’acquérir au prix fort de chez ancolie en bretagne et commence à y creuser un trou pour y planter les fondations d’une antenne parabolique, conformément à ta volonté et ta propre conception du droit (je sais qu’elle est propre packe t’arrêtes pas de le dire). Tilly applique alors sa volonté et sa conception du droit ainsi que ta claire conception du droit : elle reprend possession de son bout de terre et le remet dans l’état initial alors que toi, tu reste là pantois avec dans les mains une poutrelle de métal que t’allait planter dans le trou que tu venais de creuser à la veine bleue. L’un fait, l’autre défait juste derrière. Ton éthique géolibertarienne, et en homme bon de la montagne, (je dis ça à cause d’un proverbe chinois qu’ardalia m’a balancé dans les mirettes et qui disait que « l’homme intellectuel aime l’eau et l’homme bon aime la montagne) t’interdit de frapper Tilly (ce qui en passant serait une tentative de créer un mini-état de deux personnes: une sortie de l’anarchie), et l’éthique libertarienne de Tilly lui interdit de faire plus que l’agression initiale (telle qu’elle est perçue) pour obtenir restitution. La situation (cocasse) continue comme ça jusqu’à ce que vous décidez d’appliquer mutuellement une des deux autres méthodes de résolution des conflits vues ci-dessus (très probablement, l’évitement: tu iras voir ailleurs si tu ne peut pas plutôt aller emm… un autre géolibertarien…ché pas…Phy par exemple). Les droits de l’un et de l’autre ne sont pas violés.
Bon ça c’est juste une première expression peut-etre qu’elle n’est pas la bonne ou que t’en a rien à cirer d’une antenne parabolique mais je suis sur qu’à force d’exemples on en arrivera à une conception « juste » (dans un contexte universel) à appréhender ce droit si évasif
En tout cas je m’abroge le droit d’accorder à tilly de se faire aimer sur ce lieu qui est le mien…j’en ai bien le droit non ?
20 December 2008 at 22:05
Ben je sais pas… Peut-on réalistiquement accorder à une femme le droit de se faire aimer chez soi? (Va t’faire aimer chez moi/Juju/Les Grecs/le paradis)…
L’amour est-il un droit?
A t’on, de la même manière, droit à une antenne parabolique? tilly est-elle une antenne parabolique? L’antenne parabolique est-elle Amour? As-tu un peu d’aspirine?
20 December 2008 at 22:54
allons Leblase…je sais que tu prends de l’âge, mais j’espère que l’amour n’en est pas encore arrivé à devenir une corvée chez toi et qu’il est encore à son stade de “devoir” comme le bon Dieu n’a pas arrêté de nous le seriner…mais qui de nos jours l’écoute encore et chacun n’en fait qu’à sa tête…ce qui semble bien arranger le marché le marché de l’aspirine tout en éludant la question (chez les ménagères de moins de cinquante ans) d’un : “pas ce soir chéri….j’ai mal à la tête!”…petit filou va!
kb…le cataplasme
21 December 2008 at 09:58
@leblase: code code code codette
@kb: ancolie te le dirait aussi,
- dans les champs bretons et les autres on plante des éoliennes, pas des paraboles
- mais le poète dit toujours sa vérité, et “la parabole de tilly” ça t’a une autre gueule…. !
21 December 2008 at 12:39
De la droiture des uns naissent les droits des autres
De l’adresse de certains fuse les paroles apôtres
Vivre ensemble sous toutes moutures et coutures
c’est donner le droit à la coutume pour défier l’usure…
21 December 2008 at 18:01
Note du taulier: commentaire effacé à la demande de son sacré auteur…
à la palce il vous offre ceci
signé: la direction
21 December 2008 at 18:58
WAW!….Benji…quel moustique te pique ?
gros bourdon…tu veux faire fuir les petites coccinelles qui viennet butiner par ici c’est s’la…gros jaloux va…mais bien sûr que je t’aime
si ça peut te rassurer, Leblase, tout comme moi même, ne descend ni de la montagne ni de la cuisse de jupiter…c’est justes nos p’tites tenues de bonzes qui nous donnent cet air de folles cochonnes
)
(vas y mollo quand même avec ton vocable des basses plaines…des enfants nous lisent)
21 December 2008 at 19:34
t’inquiètes kb, ce n’est qu’une tentative pour défendre la veuve, l’orphelin et toutes les peaux blanches et sensibles aux morsures des bêtes volantes et abondantes par certaines journées…
pour les enfants qui nous lisent, si tu dis vrais, je te serais reconnaissant si tu pouvais effacer ce com ! même s’il ne s’effacera pas de ta mémoire de si tôt !
) revenchard va !
Benji… qui t’aime autant, mais ne peut s’empêcher de vendre sa pommade aux victimes potentielles
)
22 December 2008 at 15:03
@benji
Je n’ai pas lu le commentaire que tu as fait effacer mais j’ai l’impression, à lire la réponse/question de kb, que j’étais plus ou moins concerné.
Je tiens à mettre les choses au point: contrairement à ce que dit le taulier, je descends de la cuisse de Jupiter, en passant par la poitrine de Vénus sans oublier le petit détour de hanches d’Antinéa.
Mais je suis resté simple, malgré ces immenses qualités.
22 December 2008 at 16:38
Vu comment tu serpentes sur le corps des déesses, te manques juste les yeux jaunes et on te prendrait pour KAA
kb…le mot glis…comme y disent en chine
22 December 2008 at 19:25
Purée, Benji la betterave a encore frappé
Dis donc doudou kbyieb, j’ai raté le com du précheur de la place de jame3 lafna, ne pourrais-tu pas le remettre juste pour contempler les rondeurs de ses expressions lascives ? allez stp doudou kbyieb !
Pssst Pssst: après avoir lu aux enfants des petites histoires, je ferais un tour chez Kbaratinage…
23 December 2008 at 10:44
Un petit passage juste pour te dire que j’ai bien vu ton message griffonné sur le comptoir, que je t’en remercie et que je t’embrasse également ! La barmaid note dans ses résolutions de nouvelle année qu’elle doit se remettre au boulot ! Et si je ne te recroise pas d’ici là, d’avance tous mes voeux pour 2009 !
23 December 2008 at 11:26
Tequiiii! quel bonheur….je sens que je vais adorer l’an neuf que je nomme déja “l’an poule” avec son oeuf….
très plaisir d’avoir enfin de tes nouvelles
7 January 2009 at 17:22
C’est tout juste excellent ça, KB.
7 January 2009 at 17:22
Et tres bonne année
8 January 2009 at 09:17
merci abs…et tiens, c’est quand que tu nous ouvres les commentaires sur ton blog…c’est frustrant de te regarder par le trou de la serrure
))
kb…tres regardant